Internetowych serwisów związanych ze zdjęciami, na pewno nie zliczy się na palcach jednej ręki. To są tysiące projektów stworzonych dla przeróżnych celów i posiadających w sumie miliony użytkowników. Na dodatek nieprzerwanie rodzą się nowe - jedne jako lepsze lub gorsze kopie istniejących już pomysłów, inne jako “kreatywne perełki”. Tych ostatnich, z natury jest oczywiście najmniej.
Wszystkie serwisy otwarte na użytkowników/klientów, które opierają swą egzystencję na fotografii, łączy tak naprawdę jedno - użytkownicy/klienci dostarczają obrazów, a dany serwis/platforma zajmuje się ich dystrybucją, przetworzeniem, archiwizowaniem, bądź umożliwia ich transformację.
Spróbujmy zatem stworzyć charakterystykę takich fotograficznych projektów w sieci.
1. Galerie grupowe - (przykłady: plfoto.com, altphotos.com)
Pomysł dość leciwy, ale na przestrzeni lat sprawdzony i nic nie wskazuje na to by popularność tego rodzaju serwisów ulegała radykalnemu zmniejszeniu. Idea polega na skupieniu w jednym miejscu użytkowników dzielących się własnym dorobkiem, oraz wzajemnego komentowania i oceniania upublicznionych fotografii.
2. Platformy fotoblogowe - (przykłady: fotolog.pl, photoblogs.org)
Fotoblogi mogą być otwierane praktycznie w ramach każdej platformy blogowej - niekoniecznie tylko tej stworzonej z myślą o fotografii. Podobnie jak w Galeriach grupowych istotna jest tu funkcja komentowania i wyrażania opinii. Fotoblogi mają też wyraźnie zróżnicowany charakter - Począwszy od tych traktowanych jako osobiste dzienniki, gdzie jakość zdjęć jest kwestią drugorzędną, a skończywszy na tych pretendujących do profesjonalnego portfolio autora.
3. Albumy internetowe - (przykłady:odbitka.pl, flickr.com)
Albumami internetowymi, nazwać możemy wszystkie te systemy, gdzie kluczową funkcją jest magazynowanie większej ilości zdjęć. Część serwisów, pełni rolę typowo hostingową. Inne przeobrażają się - wraz z rozbudową funkcjonalności - w serwisy typu społecznościowego.
4. Narzędzia kreacyjno-edycyjne - (przykłady: picnik.com, slide.com)
To w jednym zdaniu, aplikacje online, dzięki którym użytkownik może edytować fotografie, lub tworzyć na ich podstawie prezentacje.
5. Usługi specjalistyczne (przykłady: superfoto.pl, foto.com)
Do usług specjalistycznych można zaliczyć nie tylko działanie internetowych fotolabów, ale też wykonywane “na odległość” usługi skanowania, czy retuszowania. Usługa specjalistyczną będzie też dla przykładu, tworzenie foto-książek czy kalendarzy, na bazie projektu stworzonego przez klienta.
6. Systemy sprzedaży zdjęć - (przykłady: blustock.pl, istockphoto.com)
Specyfika tego modelu serwisów polega na włączeniu fotografującego w e-biznesowy układ. Systemy sprzedaży zdjęć mogą przyjmować formę banków typu microstock, lub innych rozwiązań pozwalających na sprzedaż fotografii w internecie.
Polska vs. Reszta Świata
Jak widać, charakterystyka serwisów związanych bezpośrednio z fotografią obejmuje dość szeroki zakres. Dodatkowo ich specyfika wiąże się z konkretnym modelem biznesowym w ramach którego funkcjonują. Po co ta karkołomna klasyfikacja? Posłuży ona do próby określenia, jak wypadają nasze rodzime serwisy w stosunku do ich zagranicznych odpowiedników. Główne pytania odnosić się zatem będą do tego w czym przodujemy, oraz w jakiej sferze zostaliśmy w tyle. Następne części analizy, będą się pojawiać sukcesywnie w kolejnych postach na fotografia 2.0. Jeśli macie jakieś uwagi co do samego nakreślenia ram, lub użytej terminologii - będę wdzięczny za wszelkie komunikaty i komentarze.
